Phalaenopsis Amabilis

J'adore les fleurs blanches et ce Phal me fait craquer même avec du retard. :lol:

des phal blancs j'en ai une douzaine,je trouve très beau quand je fais une composition le blanc relève le tout

Picasso, cette fleur est magnifique aussi !
J'ai un phal en fleur, il faut que je mette une photo, il ressemble vraiment beaucoup à celui-ci, mais pourtant je ne pense pas que ce soit un botanique :scratch:
Peut -être tu pourras me dire ce que tu en penses ?

meme chose que maylay; il s'agit d'un hybride mais ça ne retire rien à sa beauté!!

le phal Amabilis est un botanique

oui; il est plus grêle et a des fleurs moins pleines que ses hybrides

Pour être sûr, prends une photo en gros plan sur la colonne, le labelle mais plus de face.

Pour l'instant, je ne suis pas trop d'accord avec Mayley et Olivier.
Olivier n'a pas tout à fait tort, mais l'amabilis plus grêle et moins plein est la variété sulawesi qui lui est un botanique mais selectionné tout comme Phal. amabilis var. vinicolor.

Pour l'instant je dirais que le Phal de Picasso est bien amabilis.
Même dans les botanique, les formes des sépales ainsi que les couleur du labelle peuvent avoir des variantes.

Mais si Josette prends une photo bien de face avec un gros plan sur la colonne et labelle, là il n'y aurat plus de doute.

Je voulais juste ajouter que la forme des sépales même si il y a une constante peut être légèrement différente suivant les conditions de culture, l' exemple le plus simple est celui d'un manque d'hygrométrie ou d'arrosage lors de la formation et développement du ou des boutons ( sans avortement et sans virose ou bactériose).

Je précise que je ne suis pas suffisamment calée pour distinguer un botanique d'un hybride... Je disais juste que le mien ressemble à ce magnifique de Picasso et que le mien a donc peut-être de la sève d'Amabilis ...

Je mettrai une photo à l'occasion, et si vous pouviez me dire ce que vous en pensez, j'en serai ravie...

parmi tous les phal blancs que j'ai j'ai plusieurs amabilis,d'autres lui ressemble énormément,l'essentiel est qu'il me plaise

@ Mayley, la majeur partie des Phalaenopsis hybride ont comme un des parents le amabilis, c'est lui qui apporte la grandeur et la forme général de la fleur.
Sur ce point tu a raison Mayley.
Bonne observation.

j'aime bien quant il y a des discussions comme cela sur le forum, vive les échanges d'idées.

oui, hors de question de critiquer les hybrides ou pas ! quand une plante nous plait, c'est une raison suffisante pour la cultiver ! Je cultive deux de ces hybrides et je les apprécie sans me soucier de leurs ascendances exactes pour leur attribuer de l'estime!!.
je persiste cependant; P amabilis pur a des fleurons moins pleins.
En plus de l'hybridation, les horticulteurs utilisent aussi des parents polyploïdes pour obtenir des fleurs particulièrement grandes.

tout à fait d'accord, d'ailleurs j'ai mis une photo de mon hybride potentiel d'amabilis, si vous avez 5 mn vous me donnerez peut-être votre avis :lol:
il a un air de famille avec celui de Picasso je trouve :scratch: , un arrière arrière petit fils peut-être...

L' autopolyploïdie est souvent utilisé pour reproduire les taxon particulièrement beau donc intéressants.
C'est le cas de celui-çi.

Phalaenopsis amabilis var. sulawesi.

Et là c'est aussi un amabilis.

les 2 sont très beaux