Rempotage d'urgence d'un phalenopsis

Rappel du premier message :

Bonjnour à tous,
Après avoir réussi à supprimer des cochenilles visibles sur la plante, l'avoir rempotée, mise en quarantaine, je constate en transparence une ou deux bébêtes installées sur les racines. :scratch: J'ai donc décidé de rempoter une deuxième fois cette malheureuse plante :_pensif:
Je vois des racines bien vivantes, quelques unes un peu molles (je les ai coupées) et une nouvelle feuille de belle taille maintenant.



Question importante que j'aurais dûe vous poser : combien de temps peut-ont laisser les racines d'un phalenopsis sans les mettre dans le substrat ? Histoire de veiller que j'ai bien supprimé toutes les cochenilles.

Merci d'avance :biz3:

Le fait de se ramifier pour une plante qui est normalement monopodiale (un seul pied) peut etre la consequence de divers facteurs, l'attaque de cochenilles peut en etre une, mais dans ce cas, c'est plus l'attaque (a la santé de la plante) que les cochenilles elles-mêmes.
C'est une reaction qui peut aussi etre due a un surdosage en engrais, mais tout produit chimique inapproprié peut aussi provoquer ce genre de réactions, voici le resultat d'un traitement aux pesticides dans le champs voisin d'un pré à vaches où j'ai pu photographier cette paquerette:

et voici la plante en entier, la tige qui normalement n'excède pas 2 a 3 millimetres de diametre ressemblait à un ruban de plusieurs centimetres de large comme si on avait collé 7 ou 8 paquerettes les unes aux autres...:
.
et ceci n'arrive pas qu'aux orchidées. La preuve...
Maintenant concernant le rempotage, la plante doit tenir dans son pot mais de là a soulever l'ensemble, non je n'y crois pas vraiment. De toutes façons le rempotage d'un Phalaenopsis n'est pas le meme qu'un Oncidium ou qu'un Paphiopedilum car la granulometrie et la structure du compost ne sont pas les memes donc pas de généralités. Toutefois, le compost doit etre humide et suffisamment tassé, en particulier entre les racines, ne pas laisser trop de vide, il faut que le compost soit au contact des racines pour lui transmettre l'humidité residuelle.
Dans le cas de la photo que tu publies, je trouve que le pot est sec, trop sec a mon avis. je trouve aussi que le compost n'est pas en abondance, les racines auraient pu etre un peu plus noyées dans le compost.
Ce que je suggère, c'est de reprendre un peu de compost identique et de le broyer un peu plus fin afin qu'il descende dans les interstices et qu'il complete ainsi le reste du pot. Ne trempe pas le pot dans l'eau car comme ton compost n'est pas tres tassé il va remonter et flotter ce qui va déchausser la plante, arrose-le plutot par le dessus (abondemment avec une eau a température ambiante) le compost humide tiendra mieux la plante.
Tu peux egalement reprendre l'engrais (un arrosage sur deux) dès que la plante sera bien fixée, tu diminueras l'engrais. Elle sort de convalescence, donc il lui faut du fortifiant.
je vois que tu as mis un cache pot transparent, c'est bien, mais attention, pas d'eau stagnante. A la limite, retire le cache pot pendant quelques temps, et laisse là "respirer" mais si tu vois que les racines sont sèches le soir, n'hesites pas à refaire un arrosage le lendemain matin, toujours dans les memes conditions, surtout avec les fortes chaleurs qui reviennent. Il lui faut de l'air (une circulation d'air, pas des courants d'air directs), et avoir une humidité autour des racines, sans exces.
Lorsque la plante va se fixer dans le pot grace au developpement des racines, elle collera au pot, elle tiendra mieux, c'est elle qui se fixera. Le compost humide se tassera de lui meme (car il gonfle).
Je pense aussi que la grande feuille au premier plan va tomber, ce n'est pas une catastrophe. je pense qu'elle a vécu, tant que de nouvelles feuilles poussent, c'est bon signe. il faut bien l'observer pour s'assurer qu'elle continue sa croissance regulierement (feuilles mais racines egalement).
voilà c'est une suite de petits trucs, mais le plus grand conseil c'est de reagir avec du bon sens et de l'observation minutieuse, je ne le repeterais jamais assez, et tu t'en es rendue compte dans ta chasse aux cochenilles, l'observation est primordiale.
Meinard.

Merci Meinard d'avoir pris le temps de répondre de façon si complète. Je vais reprendre les arrosages réguliers. Je ne laisse jamais tremper ma plante et il n'y a jamais d'eau stagnante dans le cache-pot qui sert plutôt à stabiliser l'ensemble. Je fais en gros tout ce que tu préconises.
Je suis impressionnée par ta pâquerette mutante. Chez moi, l'utilisation d'un insecticide chimique en désespoir de cause a provoqué une coloration très verte des racines ce qui m'a effrayé eu début, mais maintenant, je vois que tout ça vit très bien et se développe. J'observe, cela ne m'était jamais arrivé d'ausculter ainsi une plante, c'est d'ailleurs passionnant...
Promis, si elle refleurit, je t'enverrais des photos.
En attendant, grâce à vous tous et vos précieux et patients conseils, je pense avoir sauvé mon orchidée que beaucoup autour de moi avaient condamnée

:biz3:

J'ajoute que ça nous donne l'occasion de lire et d'aprendre plein de trucs et c'est vraiment passionnant
Je me pose quand même la question de savoir : Est-ce que cette réaction d'une plante par rapport à une attaque est du à un 'affolement anarchique' des molécules qui la composent c'est à dire qu'elle se met à pousser n'importe comment. Ou est-ce quelque chose qui s'apparente à une sorte de réflexe de survie donc quelque chose qui s'apparente plus à une défense 'objective' ? ? ?

Marc a écrit:

Je me pose quand même la question de savoir : Est-ce que cette réaction d'une plante par rapport à une attaque est du à un 'affolement anarchique' des molécules qui la composent c'est à dire qu'elle se met à pousser n'importe comment. Ou est-ce quelque chose qui s'apparente à une sorte de réflexe de survie donc quelque chose qui s'apparente plus à une défense 'objective' ? ? ?

En ce qui concerne mon orchidée et la nouvelle plante qui pousse en son centre, le fleuriste qui en cultive aussi des botaniques m'a dit qu'il s'agissait pour la plante de sauver sa peau, donc un réflexe de survie.

Oui, mais je pense que dans ce cas là (celui de la paquerette (Bellis perennis)) il s'agit d'une malformation dûe a une action chimique sur le code génetique de la plante. les chromosomes ont du etre totalement déformés et donc produire un monstre.
Un peu ce qu'on fait de façon controlée avec des fruits diploidiques que l'on manipule pour les rendre tretraploidiques, resultat on obtient des melons plus gros et avec peu de pépins ou des oranges plus grosses et sans pépin.
En faisant le douloureux parralèle scientifique entre le végetal et l'humain, c'est malheureusement ce que l'on retrouve chez les personnes trisomiques, elles sont souvent stériles et ont une propension à l'obèsité.
Chez ces plantes, (lorsque les cellules se multiplient) pendant le developpement de l'embryon le code qui permet de les associer pour construire les organes de façon ordonnée et coherente est completement déreglé. Donc production d'un monstre.
Beaucoup de tulipes "perroquets" ont été obtenues comme ça, en bombardant les jeunes oignons avec des radiations pour déformer la plante puis lorsqu'on obtient une deformation dite commercialisable, on multiplie en in vitro par culture de méristèmes:


voyez cette photo, la Nature n'a jamais inventé cela...
Meinard. :_triste:

Je vous laisse le soin d'apprecier...
Voici ce que sait faire la Nature, quelque chose de fin, de pur, sans aucune fausse note, tout en harmonie:


et voilà ce qu'un esprit humain torturé et malsain est capable d'en faire pour vendre des monstres:


no comment.
:tristounet:

Tu vois Meinard, au risque de choquer tout le monde, je suis partagée quant au côté monstrueux de la tulipe que tu nous montres. D'un point de vue purement éthique, c'est vrai que c'est effroyable de manipuler ce que la nature fait de beau spontanément. Mais d'un point de vue esthétique cette fois, je trouve parfois le résultat très beau également. Dans un tout autre ordre d'idées, le bonsaï que l'on torture et empêche de se développer normalement produit des sujets fabuleux, mais en fait des monstres au regard de la nature. Tout ça se discute de mon point de vue.

Pour moi Erato, ce n'est pas à placer sur un même plan. Une malformation due à une action chimique sur le code génétique de la plante donne une monstruosité. Ce serait la même chose si l'engouement des gens pour les animaux familiers faisait que tout d'un coup, des chiens à deux têtes ou des lapins à 6 pattes devenaient à la mode.
Un bonsaï est à l'origine inspiré par la nature elle-même. On trouve des bonsaïs naturels sur des pentes escarpées exposées à des vents violents. Un bonsaï se travaille manuellement comme parfois la nature elle-même façonne certains sujets. Mais ça ne produit pas des monstres, je ne suis pas d'accord.

exact, si l'on prend l'exemple des topiaires, ce n'est qu'une coupe de cheveux qu'on fait sur une plante.
on ne manipule pas son code genetique.
J'ai oublié de signaler la definition de deux mots importants:
diploïde:
Se dit du noyau cellulaire, de la cellule, qui contiennent une paire de chaque chromosome caractéristique de l'espèce.
tétraploïde:
Se dit de certaines constitutions anormales des cellules du soma qui possèdent 4 génomes au lieu de 2 (chiffre normal).
or, dans un Bonsaï on ne touche pas au code génétique. on joue uniquement sur l'esthétique de la plante, mais ça reste un arbre avec son fonctionnement normal.
Les Chinoises faisaient la meme chose avec leurs pieds, ils etaitent bandées pour garder des pieds touts petits,signe d'une grande beauté.
Meinard

Je me suis mal fait comprendre. Je suis d'accord avec vous quand vous parlez du point de vue des manipulations qui changent le code génétique de la plante et l'aspect visuel. Je ne suis pas pour.
Je voulais dire que parfois, certaines manipulations aboutissent à un résultat visuel que je trouve beau malgré l'origine de cette beauté. Le bonsaï n'était pas un bon exemple effectivement.
Quant au mouton à 6 pattes, il n'a jamais été question pour moi d'avaliser les manipulations sur les êtres vivants humains ou animaux. Mais vous savez très bien que certaines plantes ou certains légumes sont le fruit d'expériences qui ne changent pas leur aspect mais leur qualité gustative ou leur endurance à certains climats, etc. C'est tout le débat actuel sur les OGM. Doit-on contrarier la nature à notre profit supposé ? :_negatif:

Citation :

....d'avaliser les manipulations sur les êtres vivants humains ou animaux.

Attention tu es entrain de commettre un oubli important (ce que souvent le grand public oublie en jetant une plante verte), les vegetaux font aussi partie integrante du monde des vivants !
ils vivent comme nous, ils naissent, ils grandissent, se reproduisent et meurent un jour, tout comme nous. Il ne faut donc pas les mettre a part mais les reconnaitre comme nous.
lorsque l'on voit les choses ainsi, on ressent mieux la douleur d'une fleur arrachée ou d'un clou planté dans un arbre.

OK Meinard, je respecte profondément ton point de vue, mais tu m'entraînes vers un terrain où je ne te suis plus...

Avec toutes mes excuses, pardon.
c'est vrai que ce domaine est tres delicat.
Question de gout, question d'ethique, question de choix.
Meinard.

Non non Meinard, surtout ne t'excuse pas, c'est juste que je préfère mener ce genre de discussions dans ma sphère privée