dendrobium (tetragonum x speciosum) x tetragonum

idem, 1ere fleur, acheté a vervins y'a 3 semaines

3/4 de tetragonum, ça ne peut être que très beau!

Superbe.
Je trouve qu'il tire plus vers le tetragonum.

dom68 a écrit:

Je trouve qu'il tire plus vers le tetragonum.

Normal, il a 3/4 de tetragonum Mais le speciosum lui donne un peu plus de corps dans la fleur, fleur un peu plus large, je dirais.

Ton Dendro s'appelle Dendrobium Pauline Rankin, car:

Dendrobium tetragonum x  Dendrobium speciosum = Dendrobium Hilda Poxon
et
Dendrobium Hilda Poxon x Dendrobium tetragonum = Dendrobium Pauline Rankin

Merci cloo
Je m'empresse de ne pas le noter sur l'étiquette !

C'est pour t'embêter.

Je sais... mais j'ai aussi un peu de mal à comprendre qu'on ne veuille pas en apprendre plus sur ses plantes... parce que selon moi, ça fait partie de notre passion, allié à la culture, c'est un tout, une question de curiosité aussi... Mais bon, tu fais ce que tu veux, hein? Ce sont les tiennes... et je ne me casserai plus le pompon à donner des infos que JE juge intéressantes...

Même si c'est vrai que l'important est qu'elles soient en forme, qu'elles fleurissent et qu'on les aime...

Ah tiens, y avait celui-là aussi...

Cloo a écrit:

Je sais... mais j'ai aussi un peu de mal à comprendre qu'on ne veuille pas en apprendre plus sur ses plantes... parce que selon moi, ça fait partie de notre passion, allié à la culture, c'est un tout, une question de curiosité aussi... Mais bon, tu fais ce que tu veux, hein? Ce sont les tiennes... et je ne me casserai plus le pompon à donner des infos que JE juge intéressantes...

Même si c'est vrai que l'important est qu'elles soient en forme, qu'elles fleurissent et qu'on les aime...

Je ne vois pas en quoi le fait de changer le nom d'une plante à chaque fois qu'un botaniste a une envie soudaine aide a la culture de cette plante même.
Il y a tellement de changement dans la nomenclature que je m'en suis désintéressée complètement.
Hilda poxon ne parle pas. Tetragonum et speciosum sont 100 fois plus parlant.
C'est mon point de vue.
D'ailleurs les prod que je connais ont le même point de vue
Appelons un chat un chat

Il ne s'agit pas de changement de nom fantaisistes selon l'humeur des botanistes dans ce cas, mais de l'appellation des croisements qui ont été faits. L'un enregistré en 1977, l'autre en 1986. Rien à voir avec les changements de nomenclature auxquels on assiste depuis quelque temps.

C idem pour moi

boyome a écrit:

C idem pour moi

Ah, mais pas du tout! Rien à voir entre donner un nom à un croisement et changer arbitrairement de nom les plantes existantes.


Regarde... j'ai fait la recherche pour ma curiosité personnelle, même si ce n'est pas ma plante, et j'ai partagé ça avec toi, pensant que tu aimerais connaître le nom de ta plante. Tu en fais ce que tu veux... moi aussi!

J'apprécie ton geste. Mais connaître son pseudonyme ne changera en rien sa culture.

Pour la culture, je suis d'accord... d'ailleurs quand je vois une plante X, avec un nom d'hybride, le réflexe immédiat est de rechercher ses parents, voire ses ancêtres plus éloignés, justement pour savoir comment la cultiver, ou pour connaître ses particularités (exemple: D. speciosum --> floraison courte).

Mais selon moi, ça fait partie d'un tout, pas seulement la culture, mais en connaître plus, curiosité qui nous fait pousser toujours plus loin, toujours apprendre sur un sujet qui nous passionne, rien de plus.

Chacun sa façon de votre les choses. Je comprend et respecte la tienne. Mais pour ma part je m'arrête a la culture. 😉

les filles,

Mais nous sommes zen...

oui oui !

Originale celle ci!


Et dire que bien souvent en jardinerie, (je ne parle pas des pros en expo, hein, seulement des jardineries!), y a rien de précisé, ou alors, la moitié du temps, c'est faux!!

ben oui, c'est leur histoire et elle est riche. c'est aussi une façon de rendre au véritable créateur d'un hybride ce qui lui appartient. trop de noms fantaisistes trainent sur les étiquettes et font croire aux acheteurs qu'il y a nouveauté ou rareté.
une hybridation est un travail de très longue haleine et toujours incertain, pour une fleur exceptionnelle, combien d'infertiles, moches, non stabilisées ? raison de plus pour citer le nom.
en ce moment les nomenclatures changent massivement grace à l'analyse génétique des plantes. la présence de tel gêne chez deux plantes, même s'il n'est pas exprimé visiblement, est la preuve d'un ancêtre commun, son absence au contraire les distingue. les histoires pendables de botanistes qui se disputent à coups de synonymes appartiennent aux siècles passés. ils n'avaient pas les techniques prouvant leurs assertions mais seulement leur loupe pour observer les formes. mais c'est rigolo aussi, ça fait partie de l'histoire de la science.
dans un monde aussi vaste il n'est pas étonnant que chacun de nous focalise son intérêt sur tel aspect, petite fleur ou grosse fleur, botanique ou hybrides, chaudes ou froides. mais nous devons avoir un gêne en commun tout de même.